【影評】《玩命貼圖》空有賣相仍賺不回觀眾對國片的信心。
2019年上映的《玩命貼圖》，是一部由鍾維恆執導，任容萱、周孝安、卞慶華等人主演的驚悚電影，故事描述即將進入華英高中任職的教師「沈靈」，在學校都還來不及熟悉的情況下，就先對學生離奇死亡的事件引起注意，只不料懸案都還未能水落石出，校方的相關人士就因為某些原因也捲入了其中，屍體更接二連三的出現……。究竟隱藏在這恐怖、離奇的事件背後，有著什麼樣駭人、驚恐的秘密？沈老師又是否能遵從線索的指示，破解這一連串的死亡密碼呢？本片在製作完成後受到各國影展的相繼邀約，但是電影本身的水準真能扛起這些重擔嗎？本篇文章將帶領各位一探究竟！
光有概念仍無法創造出一部好電影
以國片而言，《玩命貼圖》的故事開場還算特別，以陳曉東飾演的「死神」帶領觀眾一窺生命的無常，相信多數人也會在第一起命案發生以後，就開始對後續即將展開的故事感到無比的好奇，但在看過《絕命終結站》的觀眾眼裡，或許這樣的超展開早已見怪不怪，然而《玩命貼圖》卻又選擇不走前人鋪設好的套路，而是將左右所有生命的死神具象化，且化身成為如旁白的角色切入故事核心，這樣的巧思上看還算有趣，只可惜對後續的劇情而言作用不大，比較像是一名旁觀者，過程非但沒有再以「人類」之姿現身，虎頭蛇尾的收局方式也讓人感到他的不必要。
除此之外，正如我上述所提，本片與《絕命終結站》有著相當明顯的異曲同工之處，這部分的致敬對國片來說確實是莫大的突破，只不過可能礙於導演的功力不足，無法創造出如《絕命終結站》一樣流暢、賜死如彈指那樣隨興，卻又不自覺繃緊神經的風格，而《玩命貼圖》絕大部分的問題都在於「營造氣氛」的工作上不夠用心，針對一部每將近半小時就會生出一兩具屍體的作品來說，觀眾所追求的娛樂要不是滿到快要溢出來的懸疑感，就是單純想見識一下人體的切割秀，但是很可惜，雖然《玩命貼圖》確實在電影的前半段給了我們幾次血漿填滿螢幕的震撼，但只要劇情越發展，觀眾就越顯得提不起勁，甚至到了中後期多具屍體要不是以燈光不佳的場景帶過，就是將鏡頭拉遠讓你想看也看不清楚。
基於上述幾項驚悚電影常見的詬病，《玩命貼圖》即使有著不錯的概念，也無法帶出劇本的最大張力，使得在電影播畢以後也難以留下特別的深刻之處，唯獨電影裡頭的Bug至今仍存有討論的風聲，這算是一種逆向操作嗎？我想導演本來應該沒有這個打算。
演員表現過於平板，選角細節上的不恰當
導致《玩命貼圖》失敗的原因也不能完全怪罪於導演，該片的演員們也應該負起同等的責任。承如上述《玩命貼圖》是一部有著多具屍體的驚悚電影，然而當命案一件又一件積累、發生的狀態之下，學生、老師們不僅對此事幾乎已當成家常便飯的態度去看待，過於微小的驚慌，完全不像是身旁死了多條生命的人能表現出來的姿態（除非你就是兇手啊），因此整體看下來任容萱的表現真的極為異常，尤以她還目睹了不只一次的死亡現場，沒有得精神病就不錯了，竟然還能正常的上下班、沒發揮什麼功用地去「挖掘事件」，真的讓人頻頻搖頭。
除此之外，學生群的選角也太過超齡，與其他同校的路人甲相較之下格外突兀，不禁讓人懷疑現在真的都沒有更年輕的演員能擔綱了嗎？好吧，倘若真的從缺好了，但是最後為何會選定上圖這位女演員來擔任一位高中生呢？不管從哪個角度看，她與任容萱的年紀都不會相差太遠，並不是套上制服就能永保年輕的稱號，不管是太過早熟或真的超過了角色年齡，硬是要扮演一個不適合自己的角色，怎麼看都是奇怪，這部分並不是指演員本身的演技或表現等，而是單就於形象上就不符合，那又要觀眾如何說服自己「她就是高中生」呢？個人見解。
《玩命貼圖》影評評價
奈傑給分：★★
整體來說《玩命貼圖》是一部相當可惜的作品，有著相當有趣的概念，原有望創造出屬於台灣的首部《絕命終結站》，但最後卻因為執行功力上的不足，而導致作品過於平板、無趣，甚至很遺憾「死神」在本片的定位過於不明，整體的解釋性橋段太多，反倒拉低了故事的神祕感，再加上演員陣容即使有任容萱、陳曉東、卞慶華等人增色賣相，但演技與選角上常讓人匪夷所思，至於本片是否真能擔起各國影展相繼放映的重擔，綜合以上評語我想答案已經很清楚了。
更多驚悚電影推薦：
《玩命貼圖》線上看預告
《玩命貼圖》製作團隊
導演
《玩命貼圖》鍾維恆
編劇
《風雲高手》陳能明
《為你存在的每一天》曾禎
《玩命貼圖》蘇大逸
演員
※ 點選有興趣的演員，以查看更多相關文章
《驚夢49天》任容萱
《樓下的房客》周孝安
《孩子不壞》陳曉東
《玩命貼圖》丁乙樂
《玩命貼圖》馬力歐
《以愛為名》卞慶華
上映日期：2019年01月11日
